百年出书写在晚夏殷商八人的脚印追寻华夏先之际

本文作者：高驱

2025-07-04 08:30:32

导语：《晚夏殷商八百年》，李琳之著，研讨出书社，2022年6月。继商务印书馆出书《前我国年代》和《元我国年代》之后，研讨出书社最近又出书了《晚夏殷商八百年》，至此，我的上古我国三部曲得以悉数和读者碰头。这3

《晚夏殷商八百年》，追寻之际李琳之著，华夏研讨出书社，先人2022年6月。印写殷商

　　继商务印书馆出书《前我国年代》和《元我国年代》之后，晚夏研讨出书社最近又出书了《晚夏殷商八百年》，百年至此，出书我的追寻之际上古我国三部曲得以悉数和读者碰头。

　　这3本书构成了我关于从传说中的华夏“五帝”至商代一个完好的上古史系统。《前我国年代》叙说的先人规模在公元前4000年～前2300年之间，是印写殷商传说中黄帝至帝喾时期，也是晚夏“最早我国”的孕育时期;《元我国年代》叙说的规模在公元前2300年～前1800年之间，是百年传说中的尧舜至夏早中期，也是出书“最早我国”诞生并开端开展的时期;《晚夏殷商八百年》叙说的规模在公元前1800年～前1046年之间，是追寻之际晚夏至商代覆亡时期，也是“最早我国”前期开展阶段，是为早我国年代。

　　这3个年代是我国从传说跨过至信史的3000年，对其开展的前史头绪，几千年以来，咱们一向处于模糊不清的苍茫状况之中。我的研讨办法是，充分利用这一百年来中外考古学所取得的效果，对文献记载和传说别离从我国境内不同考古学文明的相貌、性质、迁徙、裂变，及其磕碰、羁绊、融合、衰亡等方面，予以收拾、比较、辨别，实际上也便是用“三皇五帝”及相关族群碎片性的前史遗存去校对文献上形形色色的说法，由此提醒出华夏先人在上古时期困难杂乱、跌宕起伏开展进程的漫漶脚印，大致收拾出了这3000年前史进程的根本头绪和头绪。

　　说起这个系统的构成，还得追溯到9年前。那时我现已对山西有关“三皇五帝”的人文遗址和相关传说进行了屡次的实地调查，《中华祖脉》便是此期间写成的。写《中华祖脉》前面几个华章时，我逐步产生了写一本完好我国上古史的希望。

　　我开端想得比较简单，便是想通过实地调查和文献研讨，收拾出一个比较明晰的“三皇五帝”前史开展头绪，但很快就发现，这一主意是比较天真的。由于各种文献记载的“三皇五帝”收支太大，有许多乃至是自相矛盾，驴唇不对马嘴，杂乱无章之处甚多。而且，通过实地调查，我还发现，全国大部分地区或多或少地都有不同版别的“三皇五帝”说法在撒播。我意识到，这些撒播在不同地域的民间传说和文献上互相矛盾的记载，其实或许都是上古社会不同部族流变后的回忆、认知，它们都只反映了前史的一个点或一个面，而且仍是后人“再创造”今后的失真版别。所以，在这样一种情况下，要依照开端主意从文献和传说中收拾出一个完好而实在的“三皇五帝”结构，几乎没有任何或许。

　　从那之后，我一方面开端面向全国，前往各地有“三皇五帝”人文遗址和传说的当地进行巡游调查，另一方面我把目光转向考古范畴，开端许多学习、研读先秦方面的考古学作品。

　　这一改变让我恍然大悟，我有了一种山穷水尽的感觉，发现了一片新的六合。曾经许多百思不得其解的东西竟然能从考古学中找到显着的痕迹。但很明显，单个考古学者也犯了一个形而上学的过错，那便是，他们总是在一个狭小的圈子里面谈同史前传说相关的考古实证，而彻底忽视了不同地域和不同时段的传说记载。换言之，他们没有意识到，“三皇五帝”传说实际上折射的是一个包含了巨大时空规模的、错综杂乱的、且是变动不居的有机前史全体。

　　我给自己设定了一个方针，便是在60岁完结我国上古大前史的写作。这是一个绵长的方案，虽然前行的路途极端困难，而且很或许仍是无功而返，但我从来没有不坚定过这一信仰。

　　我本来想好的书名便是《我国上古大前史》，而且只写一本。后来之所以变成三本，且将书名都换掉，是两个原因促进的：一是深受苏秉琦先生“古国—王国—帝国”三阶段理论和许宏与何驽关于“最早我国”争辩的影响;二是“五帝”及夏商两代触及3000年的前史。明显，写几十万字的一本书恐怕难以阐明问题。

　　最早动笔写这个系列是在2016年10月，我其时写的是《前我国年代》“良渚古国”相关内容，但只是写了一章就由于材料的匮乏和思想的紊乱而不得不断着笔来。

　　这期间我将相关调查笔记收拾后，集成《家国往事》和《先人，先人》两本书先后出书，引起了一些重视。2017年春季，中央电视台6集纪录片《陶寺村的故事》(原名为《华夏之源》)摄制小组找到我，请我出任该片文明参谋，并拍照我寻访、调查华夏文明遗址的片段。当年11月，在临汾康庄拍照完我寻踪帝尧“击壤碑”的场景后，我随山西国际文明交流协会中东调查团前往中东，要点是到埃及进行了调查。

　　“出演”《陶寺村的故事》，增强我走下去的决心，而出访中东、调查古埃及文明则进一步开辟了我的视界，我不再是站在山西，也不只是是限制在我国规模以内，而是开端站到整个国际文明史的巅峰去从头审视“三皇五帝”这段传说年代的前史。

　　视界开阔了，办法仇人了，我感觉曾经碰到的许多难题，逐步开端有了处理的思路。又通过一年时刻的研讨、堆集和其他准备工作，2018年11月15日，我再次拿起笔来。不过，这次我挑选的是先写《元我国年代》，这样做，一是为了打通“前我国年代”到“早我国年代”的中间环节;二是我对元我国年代政治文明中心地点的陶寺遗址更为了解，由于那里毕竟是我的家园。

　　没有想到，这次从头披挂上阵非常顺畅，就像驶上了“高速” ，一路疏通。3本书130多万字，我用了3年时刻就完结了，而且每一本都是在写完之后于第二年就顺畅出书了。这比我本来的方案整整提早了5年。

　　欣喜的是，早在写《元我国年代》之时，我就被聘为了山西大学哲学社会学院客座教授。时为学院院长的孙岩教授得知我这个研讨写作方案后，就向上请求，把我的选题纳入了山西省“1331工程”要点学科建设方案、山西大学三晋文明与旅行工业协同立异中心的出书赞助规模。

　　前两本书出书之后，也在社会上引发了必定程度的反应。《元我国年代》在2020年12月“商务印书馆人文社科好书读者投票评选”活动中取得第二名，在“前史的回响”类别中高居榜首;随后，又在2021年1月成功当选“2020百道原创好书榜年榜·人文类” 。《前我国年代》也在2021年12月当选商务印书馆官方发布的“2021前史好书60种”榜单。

　　回想这十几年的研讨之路，我的确是有点后怕，其间的困难困苦非一言能够道尽。著名作家周宗奇先生说我：“轻视浮华，埋头苦干，写人所未写，大几十万字一部书一部书地往外端，这份辛劳与精力，让人望而兴叹!当今文人若此者，试问全国能有几位?著书只为稻粱谋，代有贤者羞尘俗。” 。

　　我没有周先生说得那么崇高，但我知道在追寻先人脚印这条路途上，我还会走得更远。

　　道理很简单：不忘初心，方得一直。

　　一个人是如此，一个国家也是如此。

（。李琳之）。

2022年5月31日于京。

　　依据学界遍及认可的关于“酋邦—古国—王国—帝国”人类文明进程区分准则和我国上古史开展实际情况，本书将公元前4000年至前1046年即“我国”孕育、诞生和开端开展这段特别时期，别离界说为前我国年代、元我国年代和早我国年代三个阶段。本书叙说的早我国年代规模，大致在公元前1800年至公元前1046年之间。从考古学上讲，这段时刻正是史前我国由古国年代跨入王国年代的早中期。从传统的我国古史系统讲，这段时刻是晚夏至商末时期。

　　本书吸纳了百年来的考古学效果，尤其是归纳运用了最新的考古学效果，以全新的视界和视点对近800年的前史，结合文献，做了独立的阐释，既有承继，也有对前史文献的纠错和开展，为读者描绘了一幅气势雄伟、汹涌澎湃而又客观实在的前史画卷。