被告发的近，不能是一笔糊涂账80万一棵天价树

韩浩月赵。天价树

公园“天价树”事情，被告看似仅仅一同个案，近万但却反映出项目办理中存在的糊涂遍及问题。

据新京报报导，天价树日前
，被告福州市民江先生告发，近万福州仓山区烟台山公园在景区改造工程中种了多棵“天价树”，糊涂一棵黑松收购价发票金额达77.6万元 ，天价树实践供货价才3.8万元 。被告记者查询发现 ，近万烟台山景区改造工程由企业出资8000万元，糊涂工程账目上报财务后再由财务结算返还 ，天价树市财务出资评定中心曾对包含“天价树”在内的被告账目作出“财审定见” ，指出工程账目存疑
。近万现在，公园内多棵“天价树”已逝世。

价格严峻不符，这是“天价树”事情中最扎眼的问题。77.6万元与3.8万元，如此巨大的价格距离 ，如一颗石子投入安静的湖面 ，激起了层层涟漪 ，也让人看到了项目背面或许存在的种种乱象。

资金流向不明，“天价树”事情变得错综复杂。尽管相关揭露信息显现，福州万榕应出资进行烟台山公园景区改造 ，但“天价树”的实践出资方却没有清晰。福建万科作为相关企业实践操控方  ，是否为终究出资人也没有得到切当回应。资金终究从何而来
、怎么分配运用，就像一团迷雾，让人看不清本相。

工程审阅存疑 ，暴露出项目监管的缝隙。市财务出资评定中心指出工程账目存在多处问题 ，送审未供给实施方案相关批阅文件、首要苗木等资料单价需进一步核实、土方外运工程量未批阅
、相关公司未供给结算效果陈述等 。触及“天价树”的工程已竣工数年，但财审作业没有悉数完结。监管部分究竟在干什么 ？是监管不力，仍是存在其他原因？

树木维护与办理问题，相同不容忽视。“天价树”已有多棵逝世，如此高价购入的树木却未能得到妥善维护 ，这是对资源的极大糟蹋  。是维护办法不到位 ，仍是收购的树木自身不符合栽培条件 ，抑或是存在其他人为因素导致树木逝世  ，背面的维护办理职责不清晰 。假如只重视建造，而忽视了后续的维护办理 ，那么再好的项目也会变成“烂摊子”。

公园“天价树”事情 ，看似仅仅一同个案  ，但却反映出项目办理中存在的遍及问题  。关于“天价树”事情，相关部分有必要彻查究竟
 ，给出一个告知。要查清价格虚高的原因，追查相关职责人的职责；要清晰资金流向，保证资金的运用揭露通明；要加强工程审阅监管，阻塞监管缝隙；要强化树木维护办理，防止资源糟蹋 。

千里之堤，溃于蚁穴。只要让项目办理愈加标准 、通明 、高效，才干赢得大众的信赖和支撑
，才干更好地服务于社会 、谋福于公民 。期望当地相关部分可以以此为关键 ，深刻反思，加强整改，让公园“天价树”不再是一笔糊涂账 。

作者余明辉
。

修改 尹曙光
。

红星谈论投稿邮箱：hxpl2020qq.com。回来搜狐，检查更多 。

高驱原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。